Была мертва 3 дня, видела рай и мучения грешников в аду

Фрагмент из фильма "по ту сторону земной жизни (фильм 2)" Полная версияhttp://www.youtube.com/watch?v=KornnS... Смотрите самые удивительные истории из этого фильма: 1) Наркоман, бывший в аду https://www.youtube.com/edit?o=U&vide... 2) Модель, бывшая в аду https://www.youtube.com/edit?o=U&vide... Смотрите самое важное и интересное о Православии в плейлисте "Лучшее о Православии на Youtube" и важные фильмы для всех социально активных людей, которые борются со злом в плейлисте "Важное для неравнодушных"

«С каждым ребенком я становлюсь все боязливей»

Журналист Катерина Гордеева обычно говорит об общественных проблемах. Но после съемок, дискуссий и сбора денег на лечение нуждающимся она приходит домой, где ее ждут трое маленьких детей… И мы решили поговорить с ней о личном – беременности, воспитании, о том, как можно совмещать материнство и работу.
Папа – Николай Солодников, журналист
Мама – Катерина Гордеева, журналист, автор документальных фильмов
Дети:
Саша – 5,5 лет
Гоша – 4,5 года
Яша – 9 месяцев

«Первый ребенок – это счастье»

– Катерина, вы думали, что станете многодетной мамой? Какой будущая семья представлялась в детстве?
– Представления всё время менялись. Вначале я почему-то мечтала о 12-ти детях. И очень четко знала, что у меня будет старший сын Вася. Вот не знаю почему, но какая-то уверенность такая была. Потом количество планируемых детей уменьшилось вдвое.

А потом я вообще стала мечтать о том, как проживу всю жизнь прекрасно и одиноко… В гостиницах!

И, надо сказать, такой образ мне казался идеальным довольно долгое время. Отчасти именно он воплотился в жизнь: до 33 лет я много работала – тележурналистом, репортером. И вся моя жизнь состояла из перелетов, гостиниц, съемок и снова перелетов… Мне это очень нравилось. Я не была замужем и не собиралась. И даже как-то не думала в эту сторону. Сейчас мне 38. Я совершенно счастливо (страшно сказать, идеально!) замужем, у меня трое детей. Это как раз из серии «посмешить Бога».
– Какие представления из прошлого кажутся сейчас смешными?
– Я недавно сокрушалась как раз о том, что больше всего на свете люблю и ценю одиночество. До появления детей я всегда отдыхала одна: не с подругами, не с кавалерами, ни с кем. Одна. И была совершенно счастлива. А сейчас у нас дома в душ и туалет очередь: так много народу развелось…

– Что вы в свою семью взяли из семьи родителей, а что не хотели бы повторить?
– Это очень трудный вопрос, на который мне не хотелось бы отвечать. Я очень люблю папу и маму, они очень любят меня, у нас крайне непростые отношения, а мое детство – это очень большая травма, которую я, если честно, не пережила до сих пор.
– Как вы познакомились с мужем?
– Мы познакомились с Колей 19 июля 2013 года. С тех пор всегда отмечаем дома все 19-е числа. Хотя я всегда дрожу утром 19-го, а вдруг он забудет? Но он всегда помнит и умудряется каждый раз дарить мне цветы новым удивительным способом.
Всё началось за пару месяцев до личного знакомства. Мне позвонил молодой человек из Петербурга. Представился организатором «Открытой библиотеки» и предложил на фестивале этой самой «Открытой библиотеки» представить свою (тогда только что вышедшую) книгу «Победить рак» и встретиться с читателями. И я согласилась.
Был довольно забавным путь в Питер в тот день (я летела из Болгарии через Ригу и митинг в поддержку Навального), но то петербургское утро было совершенно феноменальным: почти тосканские пуховые облака, яркое солнце, звенящий воздух над Фонтанкой, вдоль которой я шла, что-то напевая про себя и совершенно не представляя, что, когда дойду, встречу свою судьбу, и что не пройдет и года, как мы будем вместе ходить вдоль этой самой Фонтанки и держаться за руки. Но ровно так и получилось.

– Как изменило вашу жизнь появление в ней первого ребенка?
– Первый ребенок – это счастье. Это понимание абсолютного счастья того, что тебя любят безо всякой видимой причины.

Тебе улыбаются, потому что ты есть. Ты – свет, ты – тепло. Ты – безусловная мама. И этот вот комок – он твой.

Надо сказать, я была отчаянной мамой с Сашей: я ее закаляла, таскала в гости, на концерты и на огромные сельские итальянские праздники (первые три месяца Сашиной жизни прошли в Италии). И это было невероятно круто: мы не расставались ни на минуту. Потом стало сложнее: чем больше детей, тем на большее количество частичек ты разрываешься.
– Считается, что с первым ребенком сложнее
– По-моему, как раз совсем наоборот. Я с каждым ребенком становлюсь всё более боязливой, осторожной, мнительной…
Для меня было невероятно вначале думать, что вот есть Саша, а теперь родится кто-то еще. И как в моем сердце хватит места? И все Гошины роды я проплакала над Сашиными фотографиями. Когда появлялся на свет Яша, я всё думала, как же я расскажу Саше и Гоше, что вот есть еще кто-то, кого я могу любить. Да и как полюблю? Ведь у меня уже есть Саша и Гоша. А теперь они все в моем сердце. И оно – огромное.
И это какая-то фантастическая эластичность, которую Бог дает родительским душам и сердцам: вмещать в себя всех, успевать обо всех побеспокоиться, поплакать, посмеяться.

«Я – классическая еврейская мамаша»

– Что приносил с собой каждый следующий ребенок?
– Новый опыт, новые знания, новое понимание того, на что ты способен…
Я – классическая еврейская мамаша: со всеми вытекающими страхами, переживаниями, наседочностью и так далее. Мне кажется, что мне послали так много детей как раз потому, что одного я бы точно задушила своей любовью. А так – внимание рассредоточено. И я просто не успеваю умучить их насмерть.
Саша – самая старшая. Она принцесса, королевишна, настоящая блондинка, любительница историй про головокружительную любовь, которую она очень по-своему понимает: «Мама, а он в нее вженился?», балерина, певица и горячая поклонница Жанны Агузаровой. Требует покрасить волосы в розовый цвет. Думаю, скоро покрасим.
Саша – самая нежная девочка на свете. Саша – лучшая помощница, друг, няня для Яши (в ее пять лет ее можно оставить с Яшкой в комнате или попросить что-то с ним сделать и последить, я считаю, что это круто и часто этим пользуюсь). Саша имеет дома прозвище Саша-Сахарок за невероятную нежность и умение найти правильные сладчайшие слова, когда кому-то грустно или одиноко.
Гоша – боевой философ. Это человек, который собирается последовательно стать футболистом, врачом, диктором и офицером, умеет задавать до 30 вопросов в минуту, обладает феноменальной памятью. Вся семья обращается к Гоше за подсказкой, когда надо что-то или кого-то вспомнить, а «Денискины рассказы» или рассказы Носова, или, с недавнего времени, истории про Тома Сойера Гоша цитирует дословно, целыми страницами.
Гошаня рассуждает на самые разные темы от «почему злые люди распяли Христа, и как у Него получилось их спасти» до «как дышит подводная лодка», «кто живет на Луне», «где ночует Мора» и так далее.
Яшке год. Это удивительный человек-улыбка. Иногда он даже улыбается, когда плачет, чтобы люди не расстраивались. По-моему, он уже умеет говорить «мама» и «папа», лаять собакой и цокать лошадью, но делает это не по просьбе, а исключительно по собственному желанию.

«Не верьте байкам психологов»

– Как справляетесь с ревностью среди детей?
– Нам повезло. У нас – уникальные дети, которые обожают друг друга и стоят друг за друга горой. Гоша может предложить наказать себя вместо Саши, потому что «я же мужчина». Саша была первой, кому я рассказала, что будет еще один человек – Гоша. Гоша и Саша узнали о том, что будет третий ребенок – Яша – одновременно с папой Колей. Они разговаривали с Яшей. Они готовились к его появлению.
Я страшно переживала в роддоме: как же там мои дети, как они примут Яшку, простят мое отсутствие и так далее. Когда я вышла из роддома, то Яшу позади меня нес наш дедушка. Я бросилась к детям. Они посмотрели на меня в недоумении: «Мам, привет, а Яшка где?» И с тех пор Саша – лучшая няня и помощница, Гоша – напарник по играм и «развлекалочка».
Я страшно благодарна детям за то поразительно бережное отношение друг к другу, которое они каким-то образом в себе воспитали и нам демонстрируют. Я под огромным впечатлением всё это время.
– Как дети вписывались в ваш рабочий ритм?
– Это всё крайне сложно. Не верьте психологам, которые, агитируя за многодетность, станут рассказывать вам байки о том, что вы сможете сохранить привычный ритм и продуктивность работы. Нет.

Не верьте психологам, которые, ратуя за грудное вскармливание, рассказывают байки о том, что лактация не снижает активность мозга. Снижает. И когда тебе надо кормить, думать не получается ни о чем другом.

Программа материнства – это не та программа, которая настраивает на рабочий лад и позволяет снимать сюжеты, писать книги, монтировать фильмы. Всё это приходится делать усилием воли и включением каких-то крайне непростых для всей семьи эгоистических рычагов: мне надо работать, я должна дописать (доснять, домонтировать), я не собиралась работать мамой и никому этого не обещала. Со скрипом, но это действует.
– Как родители реагировали на очередную беременность?
– Тяжело, но в итоге все рады.
– Беременность – это гормональные изменения, нервозность. Как справлялись с детьми, с бесчисленными рабочими обязанностями?
– Нормально. Единственное, что было очень тяжело – это то, что в какой-то момент приходится переставать таскать старших на руках. Я очень чувствительна к тактильным ощущениям и считаю их страшно важной частью общей жизни и даже воспитания. Невозможность взять плачущего ребенка и нести на руках – убийственна для меня. Или схватить двоих и кружить… С гормональной точки зрения во время беременности тяжко писать «деньгособирательные» заметки.

Надо сказать, что я и в обычной жизни иногда плачу и когда беру интервью, и когда пишу… А тут всё обостряется.

– У старших совсем маленькая разница в возрасте – какие здесь были сложности?
– Все, которые возможны. Когда родился Гоша, Сашка впала в младенчество. До того крайне спокойный и беспроблемный ребенок, она стала плакать по ночам, едва начав ходить, как будто бы разучилась… Это был такой локальный ад, если честно. И мы, как цыгане, спали все вместе, возвращали Сашке ее младенчество. Ну а потом всё прошло. И начались обыкновенные проблемы с погодками, когда один – ползет, а другой – бежит.
– Когда дети болеют, а вы не рядом – как справляетесь с ситуацией? Руководите дистанционно?
– Да. Но удивительным образом, тьфу-тьфу-тьфу, всё самое серьезное случается, пока я рядом. О том, как всё это могло бы быть, мне страшно даже думать.

«Все мои беременности – это страшный страх»
– Родительство делает человека уязвимее – открывает некую болевую точку. В какой момент вы почувствовали это?
– Когда не смогла слушать об абортах. В целом я всё понимаю. И полагаю, что это право женщины решать. И никогда ни за что не осужу ни одну женщину, решившую сделать аборт. Но я глубоко убеждена: относиться к аборту как к медицинской операции может только женщина, никогда не имевшая детей. Для любой другой это невероятная драма.
– Вы, в силу профессии, видите много детей, которым плохо, которым порой не удается помочь. Эти знания порождают страх уже за собственных детей?
– Мой муж как-то сказал, что ввиду специфики моей профессии и круга, в котором я общаюсь, для нас рождение здоровых детей – это скорее исключение, чем правило. Все мои беременности – это страшный страх.
Все мои дети, их младенчество – это бесконечное пересчитывание пальчиков, перещупывание головы, заглядывание в глаза.

При этом от ребенка к ребенку я становлюсь не смелее, а наоборот – заполошнее. И ничего не могу с собой поделать.

– От чего устаете? Когда кажется, что вот – уже никак, и руки опускаются?
– От всего устаю. От домашней работы, от «мамства», от бессонных ночей. Но это нормально, нет? Я честно говорю об этом. Потому что зачем врать.
Недавно было смешное. Мои дети ответили в садике на вопрос: кем работает ваша мама – без запинок – доктором! Я дома провела ликбез. Мол, нет, мама снимает кино, пишет книги, пишет репортажи, берет интервью, мама писатель и журналист. На следующий день у Гоши загноился палец. Мы проводили ему целую операцию на этом пальце: распарить, обработать, вскрыть… Гоша: «Мама, ну вот видишь, ты полечила мне палец, значит, ты всё же доктор!»
Еще через день я, сварив с утра борщ, пожарив котлеты и параллельно соорудив завтрак, жалуюсь: вот, мама много училась, много работала, строила планы, а в итоге остаток жизни проведет у плиты… Гоша: «Мама, то есть ты не просто доктор, ты еще и повар, какое счастье». Ну как тут опустятся руки? Нет, они не опускаются.

«Мы говорим друг другу: «Я тебя люблю»

– Откуда берете силы и вдохновение?
– Всё оттуда же: мы все. Мы иногда хохочем за ужином, изображая друг друга. Мы иногда валяемся, дурачимся, пижамно-наплевательски проводим утра, обнимаемся, валяемся по полу и много чего еще.

И это счастье: все любят и любимы, все хохочут, все – мои. И муж, и дети. Все вместе и каждый в отдельности. По сравнению с этим всё остальное не больше наперстка. Неважное всё. А это – это моя вселенная.

– Работа требует много сил и внимания, дети – каждый – требуют много сил и внимания. Как делаете, чтобы хватило на всех и на всё?
– Я легко переключаюсь. И дети – это отдых от работы, а работа – отдых от детей. Другой вопрос, что одновременно услышать и всё исполнить, что просят – нереально. Приходится устанавливать очередность. Но это дело такое… все всё у нас понимают: Яша – маленький, Саша – девочка, Гоша – необычный ребенок.
– Есть у вас в семье какие-то ритуалы, традиции?
– Вечером Яшка целует старших, прежде чем удалиться спать. Потом папа старшим читает: Твена, Носова или Драгунского, или стихи. За ужином мы дурачимся на разные голоса. По тысяче раз в день (если выходной) и значительно меньше (если будни, потому что садик) – мы целуемся, обнимаемся, тискаемся.
Мы говорим друг другу «я тебя люблю», и это важно. Иногда на ночь мы придумываем и рассказываем друг другу СТРАШНЫЕ истории по очереди, чтобы выпустить страхи. Мы с мужем рассказываем детям идиотские анекдоты и истории своего детства и еще часто играем в «а когда я был маленький». Очень смешно. Ну и еще: у нас нет разделения на детское и «ты еще маленький». Про жизнь и смерть, про любовь и разлуку, про добро и зло и даже недавно про революцию – мы говорим с детьми.

«Моя задача – открыть им все двери»

– Расскажите о ваших секретах воспитания.
– Нет никаких секретов. Самое важное, что все теории – зло. Отдельно я не переношу лживые теории про «объяснительных» мам («Петя, не трогай розетку, потому что еще Эдисон говорил…»), проживающих рабочую жизнь с детьми на грудном вскармливании под мышкой на совещании, или во время съемок репортажа из зоны боевых действий, и убеждающих всех, что это «окей», и они умеют одной рукой кормить, а другой – брать интервью и одно другому не мешает. Мешает. Не надо морочить голову.
Еще ужасно раздражаюсь, читая такие вещи: «Если ваш ребенок не хочет убирать игрушки, встаньте на четвереньки и спросите, Машенька, а под какую песню мы будем это делать?» Или: «Если ваш ребенок не хочет садиться в детское кресло в машине, предложите ему представить, что это носорог, а он индеец»… Или: «Если ваш ребенок не хочет идти к стоматологу, побеседуйте с ним о том, как будет хорошо, когда всё закончится, и постарайтесь привести здравые аргументы».

Хотелось бы поинтересоваться у авторов всех этих прекрасных теорий, они когда-нибудь пытались провернуть всё это с ребенком в кризисе четырех-пяти лет?

Или с ребенком в семье, где больше одного ребенка? Или вообще с живыми детьми? То же касается всех этих свободных теорий про вред режима. Я могу сказать со всей марксистской прямотой: маленький ребенок без режима и сам сходит с ума, и сводит с ума родителей.
– Строите планы: «Когда каждый ребенок вырастет, хочу, чтобы он стал…»?
– Что вы. Я не знаю, кем станут наши дети. Это их дело. Их право. Моя задача – открыть все двери, чтобы они смогли войти. Гоша пока выбрал футбол, Саша – бальные танцы. В садике они занимаются английским. Еще мечтают заниматься музыкой, плаванием и ходить в театральный кружок. Но пока мы не умеем объять необъятное. Возможно, что-то прибавится, что-то уйдет. Но будущее – совершенно определенно в их собственных руках. А я буду стоять на пороге и утирать материнские слезы платочком.
– Насколько помогает поддержка мужа, в чем она проявляется?
– Мой муж Коля – совершенно идеальный муж и идеальный отец. Я в своей жизни представить не могла, что так бывает. По-хорошему, это интервью должен был бы давать он, потому что в реальности именно он занимается процессом воспитания. Я, так сказать, теоретик и идеализатор. Коля – практик. Я – мимими, пожалеть и обнять. Коля – это про воспитание и образование. И без Коли ничего вообще не было бы возможно.
Даже когда я звоню из командировок, дети со мной не особо разговаривают.

Я говорю, как дела, то-се, а они: «Мам, люблю тебя, а папа где?» И это совершенная и прекрасная реальность, которая делает меня абсолютно счастливой.



– Есть семьи, на которые оглядываетесь и думаете: «Как у них всё хорошо, может быть, что-то пригодится нам из их опыта?»
– Нет… Ну разве только Анжелина Джоли… но знаете, я хочу сказать, что Толстой не вполне прав. Все счастливые семьи счастливы совершенно по-разному. Поверьте.
Катерина Гордеева родилась 23 марта 1977 года в Ростове-на-Дону.
В 1995 году окончила годовые курсы для иностранцев при Сорбонне (Франция). В 1999-м – факультет журналистики МГУ. В 2005 году получила диплом специалиста истории искусств школы Леонардо да Винчи (Италия). Работала практически на всех крупных отечественных телеканалах.
Лауреат премий «Благое дело», «Профессия – журналист». Автор многочисленных проектов, в том числе «Русские не сдаются!», «Профессия – репортер», «Победить рак».
http://www.pravmir.ru/s-kazhdyim-rebenkom-ya-stanovlyus-vse-boyazlivey/

А я не замужем, чё делать ?


КАК СЕЛЬСКАЯ УЧИТЕЛЬНИЦА ХРАМ ВОССТАНАВЛИВАЛА


Чтобы не спились ее ученики, она решила восстановить сельский храм. В итоге спасла и учеников, и храм, и все село. А главное – сама обрела веру. С учительницей Верой Васильевной Реутовой я познакомился в селе Арамашево Свердловской области. Несмотря на множество забот, Вера Васильевна согласилась со мной поговорить.
– Мы находимся в храме, которому 385 лет, он наречен в честь Казанской иконы Божией Матери, – начинает рассказывать Вера Васильевна, когда мы входим в трапезную.
Из придела доносится красивое пение, в дверную щель виден богатый иконостас, образа вдоль всех стен, человек 40 прихожан, из окна открывается вид на бескрайние заснеженные просторы и намертво покрытую льдом реку, змейкой уходящую к горизонту.
– Храм стоит на высокой скале, ее высота 43 метра. Я сама туристка с 47-летним стажем, поэтому я все уже тут измерила, исследовала.
Вера Васильевна рассказывает об истории церкви интонациями экскурсовода. Ей так привычно, к тому же заметно волнуется: журналисты к ним в село за 130 километров от Екатеринбурга приезжают редко.
– Построили наш храм кочевники. Они кочевали с места на место до поры до времени, но когда они вышли на этот высокий берег, увидели красоту необыкновенную, то сразу решили здесь остановиться насовсем. Первое, что они возвели, не жилища себе, а деревянную церковку. А Казанской почему нарекли? День, когда они прибыли сюда в 1631 году, это день Казанской, 8 июля по старому стилю, и они посчитали, что Сама Богоматерь привела их на это место. К тому же в одной из подвод оказалась Ее икона.
– А когда возвели каменную церковь?
– Белокаменный-то храм – в 1800 году. К тому времени поселение уже разрослось. В Пермской летописи даже написано: «И возвели на высоком берегу реки Реж белокаменную красавицу церковь». Церковь удивительна по своему местоположению: она до сих пор видна со всех четырех сторон, откуда бы ни подъезжали к Арамашево.
– Но грянула революция. Я прочитал в интернете, что храм закрыли только в 1929 году, то есть он долго при большевиках еще держался. Впрочем, это для многих храмов на Урале характерно. Большевики будто все эти годы после Гражданской войны копили злобу в себе, чтобы потом как можно жестче расправиться с церквями. Какова была судьба вашего храма?
Колокол упал с 80-метровой высоты. Все думали: разбился. Но даже трещинки не было. И тогда все встали на колени
– Как раз с ним обошлись очень жестко. Действительно, в 1929 году потомки тех, кто строил этот храм, пришли сюда как разрушители. Их, конечно, было немного – два десятка человек, но они такое здесь сотворили! А перед этим согнали к храму всех жителей, развели костры, кидали в костры иконы, книги. Потом подогнали сюда ломовых лошадей. А каждая ломовая лошадь приравнивалась к маленькому трактору. Двенадцать лошадей запрягли – это рассказывала мне наша долгожительница Анна Яковлевна Телегина, видевшая все это шестилетним ребенком. Она навзрыд плакала, когда вспоминала: поднялись большевики на колокольню, набросили на нее канатные веревки, подвязали к лошадям и начали их бить кнутами. Лошади рванули разом и сдернули колокольню. И вместе с ее верхушкой упал на землю большой вестовой колокол. Он упал почти с 80-метровой высоты. Все думали: разбился. Но колокол оказался целым, даже трещинку не смогли найти. В тот момент все жители встали на колени перед разрушителями и заплакали. И, представьте себе, они не растопили их сердца. Дальше произошло страшное. Варвары подвязали колокол к лошадям, подвели лошадей на самый край скалы и колокол столкнули в реку. Этот колокол до сих пор не найден.
– Но это же не море, разве здесь трудно найти вестовой колокол?
– Да вы что! Даже дайверы сюда ездили два года подряд. Говорят, что ил очень глубокий тут. Я думаю, колокол ушел бесследно от людей, которые так жестоко с ним расправились.
После разгрома восемь десятков лет наша церковь разрушалась. Она сначала была домом культуры. В алтаре сцену устроили. Потом сгорело здание. А после этого она уже никому не нужна стала.
– Я помню, как в середине 2000-х проезжал мимо этого храма. Он очень разрушен был, хоть и смотрелся величественно. Но я даже подумать не мог, что его восстановят, это казалось чудом. А вы всегда хотели его восстановить? Что вас подтолкнуло к этому?
Чтобы мои ученики не спились, я решила отвлечь их – позвала храм восстанавливать
– Дело в том, что я учительница русского языка и литературы, 30 лет проработала в местной школе. И завучем была по воспитательной работе, и туризмом занималась, и краеведением. Поэтому все ребятишки сельские на моих глазах росли. Я каждого помню. И так получилось, что в 1990-е годы все мои ученики, мои мальчики – они на самом деле уж дяденьки были и отцы семейств, многие седые – все остались без работы. Лихие годы. У нас тогда все базовое хозяйство разрушили – лучший семеноводческий совхоз в области. И вот, чтобы мои ребята не спились, а тогда многие пошли по этой дорожке, я решила их отвлечь тем, что мы начали храм восстанавливать.
– Почему именно храм выбрали, чтобы сельчан отвлечь? Много же было еще разрушенных зданий в селе.
– Здесь был большой фронт работы. Непочатый край. И причем ее можно было делать, так сказать, во славу Божию. Кирпичи выпавшие складывать, прокосить вокруг – все стояло в сорняках, в крапиве. Очень много работы было такой: бери, неси, подай.
– Сельчане согласились сразу? Это из уважения к вам? Или жажда веры?
– Уж этого не знаю, но, когда я их пригласила – а я просто написала объявление, пришло 63 человека. Причем третья часть пришли с детками. И я помню, мы рассортировали кирпичи – плохие вывезли, а хорошие оставили на будущее, – сели тогда на эти кирпичи и уже поняли, что отсюда не уйдем. Я даже не знаю почему, это не объяснимо, это только Господь может сказать, как Он нас вел.
– Мы еще вернемся к этому. А сами вы были воцерковленной на тот момент? Как сами к Богу пришли?
– У меня была верующая бабушка. И она мне привила если не глубокую веру, но, по крайней мере, то, что непозволительное мы никогда не делали, мы знали: над нами есть Судия. Но воцерковленной я никогда не была, нет.
– А когда наступил тот момент, после которого вы уже осознанно пришли к вере?
– А в этом храме и наступил. Когда восстанавливать-то начали, мы за всю церковь сразу не взялись. У нас денег не было. Батюшки не было. Мы же сами инициативу проявили – снизу. Поэтому мы решили только один придел отреставрировать. Как только мы это сделали, я пригласила отца Моисея с братией из монастыря Новомучеников Российских на Межной. И когда они в этом маленьком алтаре запели – через 80 с лишним лет зазвучала снова молитва здесь (Плачет.), а это было Рождество Христово, 7 января 2006 года, – вы знаете, мы обнялись все и плакали от счастья. В нашем селе восемь лет всё разрушалось, а тут мы сами частичку духовности вернули. Именно с того момента я поняла, что больше из этого храма не уйду. Что бы ни говорили про меня. А меня некоторые осуждали, говорили, что с ума сошла, потому что всех зовет храм восстанавливать. А в то время денег ни у кого не было, и они всё недоумевали: как так, в лучшие годы церковь не восстановили, а тут…
– Да, и правда, чудесное Рождество вы пережили тогда. А как потом события разворачивались? Деньги же на восстановление с неба не упали.
– А потом к нам начали приходить иконы. Да непростые, а из этого храма, спасенные в 1929 году смелыми людьми. Одна из икон – ростовая икона Иоанна Богослова. Спас ее диакон. Дом диакона сохранился, его екатеринбуржцы, муж с женой, купили под дачу. Стали они прибираться на чердаке, и вдруг из мусора на них выглядывает святой лик. Дома где ее поставишь? Принесли в храм. Муж у меня учитель труда. Самый главный помощник. Без него я ничего бы не могла тут сделать. Он смастерил подставочку, и мы поставили эту икону. И не знали, что это за икона.
«Это самый судьбоносный знак, – говорит владыка, – если икона возвращается в свой храм. Она будет творить чудеса»
Но тут случилось невероятное. К нам заехал владыка Викентий – в те годы архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский. Он ехал из Алапаевска, а там ему батюшки все уши пропели про наш храм. Мы, говорят, удивляемся: армашевцам восемь лет зарплаты не платят, батюшки своего нет, а они пошли восстанавливать храм! Владыка, видимо, решил сам на такие чудеса посмотреть. И когда он в эти двери вошел, а за ним свита большая, я, знаете, как вздрогнула! Я ведь не представляла, как с ним обращаться-то. И со страху начала ему рассказывать: вот, к нам икону на днях принесли… Он вдруг снял головной убор, встал на колени и на коленях молился минут десять, потом и говорит: «Это самый судьбоносный знак, если в храм приходит икона из этого же храма. Она будет творить чудеса в благодарность за то, что она возвратилась в свой храм».
Ну вот, разве это не чудо?! Мы с чего начали? С руин! И посмотрите теперь на наш храм!
– Это епархия помогла вам восстановить храм?
Я и не думала идти в Архитектурную академию. Промысл Божий направил меня туда
– Нет, тут другое чудо. Я поехала в Екатеринбург, в епархию, конечно, заехала. Но там говорят: «Доброе дело затеяли вы. Как отреставрируете, мы вас припишем». И всё. Я, огорченная, после этого еду на трамвае мимо Архитектурной академии. А у меня с собой фотографии храма были. И зашла я в эту академию – не поверите, по Промышлению Божию, как будто бы Он стопы мои направил туда…
– Вы не собирались туда изначально?
– Конечно, нет! Но прочитала вывеску: «Архитектурная академия». Подумала: они мне хоть расскажут, чего дальше-то делать. Я ж простота душевная! Меня, конечно, охранник не пускает. А я вижу: номера телефонов написаны, и телефон ректора академии Александра Александровича Старикова. Отвернулась от охранника, набрала этот номер… и он поднял трубку. Главное, сам поднял! Не было в ту минуту секретарши, она бы меня точно не допустила к нему. Я кричу от волнения в телефон: «Я из села Арамашево, мне нужна ваша помощь!» Стариков говорит: «Заходите». Оказалось – он мне потом уже рассказывал, – ректор отдыхал когда-то в наших краях и часто ходил к храму этому пешком. Говорит: «У меня душа болела, что храм разрушается в таком красивом месте». Он ко мне тут же послал студентов шестого курса. Мы с ними поработали хорошо. Потом он послал своих преподавателей. Они сделали проект восстановления храма. И вот так Промыслом Божиим работа шла.
Вскоре у нас появился благотворитель из Екатеринбурга, человек не бедный, еще и воцерковленный, построивший дом у нас в селе. Он нам помог сильно. Поначалу только его средства шли на восстановление, потом другие подтянулись, в том числе руководители предприятий из Екатеринбурга. Все они очень большую работу сделали. Нам бы никогда пол теплый не настелить, никогда бы не заштукатурить высоту такую огромную.
– А сколько лет понадобилось, чтоб восстановить от и до?
– Одиннадцатый уже год пошел.
– Мне еще рассказали, что вы в селе открыли музей, отреставрировали святой источник и стали проводить экскурсии, а вырученные деньги вкладывали в восстановление… Вы понимаете, что вы героиня? Что вы пример для страны?
– Я не думаю, что я молодец. Я думаю, каждого из нас ведет Господь, мы идем не по своей воле, нас поставили на тропу, как несмышленых ребятишек, и сказали: «Иди туда». Я ведь к тому времени уже на пенсию вышла, сидела в тепле в школьном музее, могла бы, наверное, там и оставаться. Но вы уже слышали, что я по другому пути пошла.
– А ваши ученики, помогавшие вам, ходят в церковь?
– Надо сказать честно: они не завсегдатаи храма. Но это люди, которые ничего плохого никогда в этой жизни не сделают, я это гарантирую, потому что они прониклись… я не скажу, что верой прониклись, но добром, духовностью. Тем не менее, на службах их иногда можно увидеть. Многие с внуками уже приходят.
– А последний мой вопрос будет о том, что сейчас происходит в мире. Вы ведь знаете, какие угрозы над Россией нависли. Вот вы, живущие в русской глубинке, можно сказать – в сердцевине страны, как оцениваете все происходящее? Есть ли надежда?
Наше единение храм спасло, соборность. Это спасет и всех нас
– Именно надеждой и живет русский человек, я думаю. Верой, надеждой и любовью к окружающим. Это три ипостаси, на которых всегда держалась наша Россия. Почему мы сейчас должны их предать и продать? Нет! Я не люблю громких фраз, но вот смотрите еще что. Мы в селе живем, мы все друг друга знаем, отказать мы друг другу не можем. И за счет этого, в том числе, мы храм восстановили. Ведь не только мои ученики приходили потом, но и бабушки с дедушками 90-летние – они помнили еще храм действующим. Когда мы начали его восстанавливать, они поверили, что еще при своей жизни увидят его снова. И чем могли, помогали. Это наше единение храм спасло. Соборность. Вот это, мне кажется, спасет и всех нас.
23 марта 2016 г.

«Каждую минуту рождается лох»

Сегодня в новостной ленте Тамара Глоба активизировалась. Оказывается у астрологов сегодня профессиональный праздник ! Во как !

А я когда ее вижу вспоминаю интервью с ней, когда она вышла замуж за Павла Глобу. И вот они вдвоем прям так убежденно доказывали, что вот дескать, у них так звезды легли и прям такая любовь и по их астрологическим картам им вдвоем жить поживать и добра наживать и прям вот все у них идеально вот и созданы друг для друга и не разведутся навек.
И что?
Спустя какое то время банально развелись. Девушка себе на всякий случай фамилию оставила- до замужества она не промышляла астрологией а тут такое новое прибыльное дело, да и фамилия раскрученная...
Так вот, если люди себе Павел и Тамара по своим звездам не смогли ничего увидеть- почему они дают прогнозы другим и можно ли им верить?  Я понимаю, что кушать хочется, ну а по существу?

По моему это нично иное как пассы руками и банальное шарлатанство...Способ заработать

А вы верите в астрологию -"Продажную девку астрономии"?. Имеются ли у вас неопровержимые факты, когда бы вы поверили в то что это реально работает?


Хорошая статья Олега Фея появилась в Газете. Публикую ниже.....



«Каждую минуту рождается лох»
Почему звезды никак не влияют на судьбу
Олег Фея 20.03.2016, 11:33

Сегодня астрологи всего мира отмечают свой профессиональный праздник. О том, почему не стоит верить гороскопам, при чем здесь медвежье мясо и кому принадлежит фраза «Каждую минуту рождается лох», рассказывает Олег Фея — физик из лаборатории компьютерного дизайна материалов в МФТИ.
Цицерон и мясо пещерного медведя
Неизвестно, когда точно появилась астрология. Вполне возможно, что она является одной из древнейших профессий, ибо десятки тысяч лет назад наши предки уже наблюдали за Солнцем, остальными звездами, Луной и приходили к каким-то умозаключениям. А мудрым старикам нужно было вдохновлять молодежь на подвиги — например, убить пещерного медведя. Идти на медведя страшно, но если «звезды сулят удачный день и много медвежьего мяса», то охотникам и море по колено.
Самые первые упоминания об астрологии встречаются у шумеров, а примерно в 700 году до н.э. древние астрологи создали систему знаков зодиака, вскоре принявшую привычный нам вид.
В Грецию и Рим астрология проникла благодаря походам Александра Македонского. Там она стала чрезвычайно популярной — в том числе среди знати. Юлий Цезарь, например, увлекался гороскопами. Но если бы они действительно работали, вряд ли он отправился бы 15 марта 44 года до н.э. в сенат без бронежилета (или его древнего аналога) и минимум десятка телохранителей.
Римский философ Марк Туллий Цицерон насмехался над увлечениями современников еще до того, как это стало мейнстримом. О битве под Каннами, где римляне потерпели позорное поражение от Ганнибала, он язвительно высказался: «Вряд ли все погибшие родились под одной звездой».
Тем не менее, несмотря на насмешки Цицерона, астрологическое учение развивалось, достигнув новых высот во II веке благодаря «Тетрабиблосу» Птолемея. Того самого, что придумал поместить в центр мира Землю и вращать все вокруг нее. Геоцентрическая система Птолемея продержалась тысячу с лишним лет, но была разрушена Коперником. А вот его астрологические труды актуальны и сейчас. К слову, тот же Коперник также увлекался астрологией. Правда, подходил он к ней критически, ставя под сомнение достижения астрологов прошлого. Еретик!
Благодаря развитию физики, и в особенности психологии, объяснивших многие явления из типичной астрологической «юрисдикции», в Новое время астрология пришла в упадок, но пережила новый ренессанс в XX веке. В наше время астрология достигла такой популярности, что трудно найти не знающего свой знак зодиака человека.
Вы можете не знать физики, гуманитарных наук, быть полным профаном по финансам, считать, как 30% россиян, что Солнце обращается вокруг Земли, которую создали 6 тыс. лет назад, или же, наоборот, иметь степень доктора физико-математических наук и Нобелевскую премию, но свой знак зодиака вы знаете наверняка.
Что в знаке зодиака твоем
Астрологи считают, что на жизнь человека влияют Солнце, Луна, планеты, звезды, а особенно важным считается их расположение в момент нашего рождения. Для расчетов все небо поделено на 12 частей под углом 30º, известных нам под названием знаков зодиака. Также важно положение Солнца в том или ином участке. Например, с 20 апреля по 21 мая (в некоторых системах — 20 мая) Солнце находится в секторе, отвечающем знаку Телец, поэтому все родившиеся в этот период люди — Тельцы по знаку зодиака.
Почему небо поделили на 12 частей? Все вопросы к вавилонянам, использовавшим двенадцатеричную систему исчисления, отсюда же и 12 месяцев, и 360 градусов круга. Будь у них десятичная система, вполне возможно, мы имели бы 10 знаков — например, без Овнов и Скорпионов (которые считаются одними из самых конфликтных знаков зодиака).
В астрологии существует такое понятие, как асцендентный знак. «Согласно простейшему определению, асцендент — это астрологический знак, поднимающийся на восточном горизонте в момент вашего рождения, — пишут астрологи. — Чтобы лучше понять, что это значит, представьте себе Землю в виде маленького круга, находящегося в центре большего круга. Второй круг изображает небо, окружающую нас небесную сферу. Вы лежите на маленьком круге (Земле) и смотрите на небо в момент вашего рождения. Если вы проведете линию от восточного горизонта к поверхности небесной сферы, эта прямая укажет точное положение вашего асцендента». Сложно представить, не так ли? Я, например, родился в 10.30 утра 28 апреля, мой асцендент — Рак.
«Раку всегда удается помочь хорошим советом: никогда не сует нос в чужие дела, помогает только тогда, когда его просят. Тщательно анализирует любую ситуацию». С небольшими вариациями этот текст может описывать почти любого человека.
В астрологии также считается важным положение планет в «домах». Если зодиакальное деление относится к годичному обращению Земли вокруг Солнца, то «дома» делят эклиптику в зависимости от суточного вращения планеты. Если солнечный знак и асцендент обозначают личность широкими мазками, то планеты более специализированы. Если сильно влияние Марса, то человек будет решительным, обладать жизненным драйвом; если Венеры — то будет любвеобильным, с мягким характером. Астрология неохотно, но менялась с течением времени, и исторически в «домах» уже ощущается влияние Древнего Рима, переработавшего астрологические практики под себя.
Велогонки в эпоху шумеров
В конце 60-х годов XX века французский психолог и статистик Мишель Гоклен провел исследование среди 25 тыс. жителей Франции, Бельгии, Нидерландов и Италии. Он взял из открытых источников данные об их рождении и сопоставил их профессии с теми, что предсказывались астрологией. Оказалось, что знак зодиака, асцендент, аспект и прочие важные в астрологии вещи не влияют на жизненный путь человека.
Вы Лев? Поздравляю, это никак не влияет на вашу судьбу!
Но Гоклен и сам увлекался астрологией, поэтому, не обнаружив никакой закономерности со знаками Солнца, он решил проверить время рождения людей. Он выбирал людей определенной профессии, спортсменов или врачей, и нашел некие корреляции. Среди спортсменов 22,2% родились под знаком Марса, тогда как при случайном распределении родилось бы 16,7% (нас интересуют восход и кульминация Марса, которым соответствуют два знака из 12 возможных, т.е. 2/12, или 16,7%). Гоклен послал данные на перепроверку в Бельгийский комитет по критическому анализу паранормальных явлений. Эта организация занимается экспериментальной проверкой информации о паранормальных явлениях. Что-то похожее на Фонд Джеймса Ренди или Премию Гарри Гудини, открывшуюся недавно в России. Комитет подтвердил корректность расчетной методологии, после чего они проверили еще несколько сотен бельгийских спортсменов, что еще раз подтвердило выводы Гоклена.
Казалось бы, сколько умных людей подтверждают верность астрологии! Однако впоследствии ученые из США попытались выяснить влияние Марса на карьеру американских спортсменов, но всего 12% из них родились под Марсом. Ряд подобных результатов получили и другие научные группы. Тот же Гоклен все объяснил: оказывается, Марс влияет только на выдающихся спортсменов! А на обычных не влияет. К тому же среди американских спортсменов было много баскетболистов, а во время создания астрологии, как известно, баскетбола не существовало. Кстати, теннис, футбол и особенно велогонки, описанные в исследованиях Гоклена, также ни в каком виде не существовали в древнее время.
Как вода страдала амнезией
На самом же деле у работ Гоклена было несколько существенных проблем, отметающих их научную значимость. Во-первых, все его выборки выдающихся спортсменов, очевидно, не были случайными: с данными, предложенными не им, ничего не получалось. Во-вторых, так как влияние планет очень чувствительно ко времени рождения, здесь могло крыться множество ошибок, связанных с неточностью его определения. И в-третьих, чуть более сложно: у нас есть 10 светил, каждое может находиться в двух из 12 секторов, в итоге получается 660 разных комбинаций.
Даже если брать случайную, но небольшую выборку в несколько сотен человек, в одном случае из четырех в ней обнаружится «эффект» какой-то планеты.
История Гоклена чем-то напоминает эпопею с «памятью воды», начавшуюся после исследований Жана Бенвениста. В его присутствии вода обладала памятью, но когда кто-то другой проводил исследования — страдала амнезией.
Иной, научно более обоснованный подход продемонстрировала работа Алана Смизерса 1984 года. Он взял данные переписи населения Великобритании и отобрал оттуда случайную выборку людей, после чего построил распределение знаков зодиака по профессиям. Иногда получалось, что в какой-то профессии преобладал некий знак: например, шахтерами чуть чаще оказывались Стрельцы, а журналистами и секретарями — Близнецы. После чего он попросил 15 астрологов показать, какие профессии для какого знака будут преобладать. Астрологи показали результаты вразброс, сойдясь только на 10 профессиях, из них лишь одной — журналистике — сумели указать правильный знак. Интересно, а какой знак отвечает профессии астролога?
Таким образом, статистического подтверждения правильности астрологии до сих пор не существует.
Психология против астрологии
Никакие натальные карты (то есть гороскопы на момент рождения) не смогут помочь родителям определить задатки ребенка. Наоборот, они могут принести множество проблем: например, малыша, родившегося в момент кульминации Марса, по совету астрологов отправят в спортивную школу. А вдруг он окажется склонным к литературе, музыке или наукам? Такой стресс вряд ли можно назвать полезным для ребенка.
В 1985 году авторитетный научный журнал Nature опубликовал работу Шона Карлсона «Двойной слепой тест в астрологии», ставшую известной как «эксперимент Карлсона». Его суть заключалась в том, что ученый собрал группу из нескольких десятков самых уважаемых в США астрологов, которые заранее составили натальную карту для 116 испытуемых.
В то же время эти испытуемые прошли тест на составление психологического профиля. После этого каждому астрологу предложили натальную карту испытуемого и три профиля, среди которых один был правильным.
Карлсон предположил, что астрологи укажут верный ответ с вероятностью 33%, то есть просто угадают. Астрологи утверждали, что вероятность будет «как минимум 50%». В итоге гипотеза Карлсона полностью подтвердилась, и астрологи просто не сумели сказать, какому человеку принадлежит гороскоп. Напомним, испытывались «лучшие из лучших»! Получается, что даже лучший астролог недостаточно хорош для составления правильного гороскопа, соответствующего личности человека.
Была и другая часть эксперимента, в которой участникам (не астрологам) предложили их натальные карты и попросили выбрать среди них подходящую. И опять все решила случайность. Испытуемые просто не могли определить персональную карту среди подложных. Из-за размытости астрологических формулировок ваш персональный гороскоп подойдет практически любому. Правда, здесь в смертельной схватке с астрологией, словно сцепившиеся Холмс и Мориарти, в Рейхенбахский водопад упала и психология — испытуемые также не сумели найти правильный профиль.
Среди похожих исследований интересен эксперимент, поставленный Джайантом Нарликаром. Ученый с коллегами собрали сотни данных о времени и месте рождения школьников, показывающих успехи в учебе, и об учениках школ для детей с проблемами в умственном развитии. Астрологам предложили составить натальные карты и определить, к какой категории относятся ученики. 27 астрологов и целый астрологический институт не сумели показать результат, отличный от угадывания. Причем провалили испытание абсолютно все.
«Каждую минуту рождается лох»
Вы знаете, что такое эффекта Барнума? Это когда человек охотно верит любой информации, если она составлена «персонально для него» и максимально размыта. Как любой гороскоп. Эффект пошел от эксперимента Бертрама Форера, давшего своим студентам личностный тест, а в качестве результатов выдавший гороскопы из ежедневной газеты. Студенты высоко оценили результаты теста как соответствующие их личностям. Потом ученый сформулировал три главных условия работы эффекта: человек уверен в «персональности» информации, информацию выдает авторитет (преподаватель, ученый или ежедневная газета с гороскопами), а само описание позитивно.
Эффект назвали в честь американского мистификатора и шоумена Финеаса Барнума. В разное время он эпатировал публику 160-летней «няней» Джорджа Вашингтона, цирком с карликами, сиамскими близнецами, мохнатыми людьми, слонами и даже русалками.
Барнуму приписывается фраза, идеально подходящая для гороскопов: «У нас есть всего понемногу для каждого». А его девиз: «Каждую минуту рождается лох» — беспощаден к любителям гороскопов. Барнум даже вступил в Республиканскую партию США и на нынешних выборах, вероятно, имел бы большой успех.
Разумеется, тяга к гороскопам не может быть полностью описана лишь этим эффектом. В 2010 году сотрудники Колледжа Доусона в Монреале провели исследование, в котором давали 366 студентам читать гороскопы на день и на месяц из ежедневных газет Торонто и Монреаля. Ученые просили оценить полезность гороскопов. По их данным, если студенты знали, к какому знаку относится гороскоп, они чаще всего отмечали его как наиболее точный и полезный. Если же гороскопы давались без знаков, разброс был случайным. Это эффект Барнума в чистом виде: мозг ищет подтверждения своим убеждениям. Но было и еще кое-что. Когда гороскопы содержали характерную для знаков информацию (трудолюбивые Тельцы, богатые Скорпионы и т.д.), люди угадывали гороскоп своего знака, даже если знаки не указывались. По-видимому, мы уже настолько свыклись с астрологией, что знаем типичные черты знаков зодиака и находим соответствующие гороскопы.
В конце концов иногда так соблазнительно убрать с себя ответственность за собственную жизнь.
— Почему ты целый день лежишь с пивом на диване?
— Звезды так сказали!
Астероиды и гороскопы
Уильям Гершель в 1781 году открыл Уран. Адамс и Леверье в 1846 году открыли Нептун. Клайд Томбо в 1930 году открыл Плутон. В 2006 году астрономы исключили Плутон из планет, а недавно сообщили о возможной новой планете. Если планеты влияют на характер человека, что тогда делать с новыми открытиями? Астрология учит, будто Уран отвечает за неожиданности в жизни. Уж для кого, а для астрологов открытие Урана и последующих планет наверняка было неприятной неожиданностью. Такая стройная теория была, и вдруг нужно ее переделывать и расширять.
Но для Урана, Нептуна и Плутона в итоге нашли место, с чем, правда, согласны не все астрологи. Говорят, что сегодня учитывают даже несколько крупных астероидов.
Но что насчет объектов пояса Койпера, самым крупным из которых считается Плутон, но в котором есть сравнимые с ним тела? Астрология это просто игнорирует.
Начиная с XVIII века физика и астрономия проделали огромный путь в своем развитии, а астрология разве что добавила пару планет в схемы, и то нехотя. Те же гравитационные волны вообще должны похоронить астрологию. Если расположение небесных сфер влияет на живые организмы, то и волны должны влиять. И если для детектирования гравитационных волн строят гигантский туннель, заполненный самым чувствительным в мире оборудованием, то представить себе хоть сколько-то стройные объяснения их влияния на человека астрологами не представляется возможным.
«Распутная дочка астрономии»
Серьезные противоречия астрологии с науками, впрочем, еще не дают права рассматривать ее как псевдонауку. Сегодня считается, что научная теория должна быть верифицируема, то есть на ее основе можно построить такие утверждения, которые будет возможно проверить. И уже по факту проверки принимается решение, принять теорию или нет. Статистические изыскания в астрологии показали, что никакой предсказательной функции у астрологических утверждений нет.
Еще одно важное свойство научной теории — фальсифицируемость (или критерий Поппера). Но не как фальсифицируемость на выборах, а как возможность поставить эксперимент с опровергающими теорию результатами.
Какой эксперимент опровергнет теорию гравитации? Если вдруг брошенные предметы начнут лететь вверх, а вы при этом не находитесь на МКС. Придумать нечто, опровергающее астрологию в предположении, что она работает, проблематично, хотя многие пытались. По мнению канадского философа Пола Тагарда, даже нефальсифицируемости не хватит для громкого утверждения, что «астрология — лженаука». Дело в том, что существовали разные нефальсифицируемые в свое время теории. Например, теория о существовании эфира как невидимой субстанции, заполонившей все вокруг, колебания которой представляют собой свет. А потом эфир отвергли после череды возникших с ним проблем, в том числе созданных знаменитым опытом Майкельсона и Морли. Пол Тагард вместо этого предлагает два критерия для признания лженауки:
1. Длительное время одновременно существуют теории, лучше объясняющие мир вокруг.
2. Придерживающееся лженауки сообщество почти не стремится развиваться и крайне избирательно в доказательствах или опровержениях своих взглядов.
Астрология подпадает под оба пункта. Она совсем не прогрессивна и почти не изменила положений со времен Птолемея. Она также имеет ряд внутренних проблем, с которыми не может справиться (вроде прецессии равноденствия — точка равноденствия потихоньку перемещается по созвездиям, путая вообще все). Развитие психологии в XIX веке объяснило много проблем в поведении людей, что раньше было сферой астрологии. Наконец, астрологи не особо развивают свою науку, не пытаются отвечать на вызовы и хоть как-то конкурировать с той же психологией.
Несмотря на все это, исторический плюс в астрологии все же был. Построения гороскопов требовали знаний математики, астрономии, и существовало сообщество, приумножавшее эти знания даже в самые мрачные века. Астрология также «кормила» многих знаменитых астрономов.
«Распутной дочкой астрономии» ее называли, но где была бы астрономия, не зарабатывай на «распутной девке» знаменитые астрономы прошлого, чьими стараниями мы преодолели Средневековье всего за тысячу лет, а не за две, три или больше.
Можно ли сейчас извлечь пользу из увлечения людей астрологией? Однажды я был на научно-популярных дебатах с необычной темой. В раскрытом виде она звучала так: «У правительства есть грант, который оно может выдать либо уфологии, либо астрологии. Нужно доказать, какая из этих «наук» менее опасная для общества». Сторона астрологов предложила открыть сеть астрологических кабинетов, где на самом деле будут оказывать психологическую помощь. Если люди и так верят в астрологию, то почему бы их веру не подкрепить действительно полезными психологическими рекомендациями?